Кассация оставила в силе конфискацию автомобиля по делу о вождении в состоянии опьяненияПятый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу жителя Калмыкии, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Мужчина был признан виновным в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, управляя 2 февраля 2025 года в с. Коркмаскала Кумторкалинского района Республики Дагестан автомобилем «Киа Рио», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кумторкалинский районный суд приговорил правонарушителя к 200 часам обязательных работ и лишению прав на 2 года. Кроме того, суд постановил конфисковать его автомобиль. Решение в июне того же года поддержала судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан.
Защита в кассации настаивала на смягчении наказания до штрафа и, главное, на отмене конфискации машины. Адвокаты осужденного утверждали, что автомобиль якобы принадлежит другому лицу, о чем свидетельствует заключенный на него договор купли-продажи. Однако суд отклонил все доводы защиты. Было установлено, что, несмотря на представленные документы, фактическим владельцем и пользователем автомобиля на протяжении последних пяти лет был сам осужденный. На это указывала регистрация в ГИБДД и то, что за последние годы он совершил на данном авто не менее 85 нарушений ПДД.
Кассационная инстанция согласилась с выводами судов республики, что конфискация машины как орудия преступления была применена правомерно и решения приняты с учётом личности осужденного, характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления. Таким образом, автомобиль остался обращенным в собственность государства, а кассационная жалоба - без удовлетворения.